作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明(m却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念íng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念